Уголовные суды рассматривают дела лиц, обвиняемых в преступлениях, решают, виновны они или нет, и, если это так, выносят приговор, какое наказание они должны понести. Обвинение от имени общественности, представлено такими официальными лицами, как окружной прокурор, прокурор, или полицейский. Суды также являются общественными институтами, но в данном случае они занимают нейтральную позицию между обвинением и защитой, их целью является выбор между этими двумя сторонами в соответствии с законом. В странах с гражданской системой права более активная роль принадлежит суду, а более пассивная – адвокату, нежели в странах с системой общего права. В судах общего права, где состязательность между сторонами является главенствующей, юристы с обеих сторон несут ответственность по сбору доказательств и опросу свидетелей. В странах с гражданской системой права, преобладает следственная процедура ведения дела, в основном судья опрашивает свидетелей, он независимо ответственен за раскрытие фактов.
Разница между ними заключается скорее в самой процедуре ведения дела, нежели в функциях.
Если доказана виновность человека, ему выносится приговор, опять же в соответствии с законом и в срок, оговоренный законодательством. Цель здесь – наказать виновного, чтобы затем восстановить его в правах, и сдержать остальных от следования его примеру.
Следовательно, наиболее часто выносятся вердикты, такие как : штрафы, краткие сроки тюремного заключения, и условное наказание (что позволяет правонарушителю отвечать так, чтобы смысл используемых слов был понятен, в соответствии с законами грамматики и синтаксиса, используя их не раздельно, но в контексте, в котором ведется дело. Как сказано юристом министерства финансов США Рэндольфом Е. Полом, “смысл предложения может быть больше составляющих его слов, так же как мелодии больше нот, ее составляющих” (Налогообложение в Соединенных штатах, 1954 г.). Это необходимое “литературное” толкование законодательства: когда текущие толкование судебного термина должно быть расширено, оно должно быть воспринято в своем широк значении как в налоговом праве, так и в любом другом, кроме тех случаев, когда законодательство предусмотрело использование термина в узком значении.
Если значение дела не может быть установлено наверняка при помощи филологического метода, тогда лицо, толкующее норму права, в целях толкования закона, будет использовать “исторический” метод (изучение дела как уже имеющего место быть в законченных судебных процессах, похожих на изучаемое дело), а также систематическое или телеологическое толкование (эту позицию занимает правовая норма в системе законодательства как целого и случай, расследуемый законом будет включен целиком в эту систему).
В дополнении к этим основным положениям толкования всех законодательных норм, существуют специальные правила для толкования норм налогообложения. Одно из них – обособленность налогообложения, означает то, что эта отрасль права преследует совершенно иные цели, нежели другие отрасли права. Налоговый иск - иск общественного права. Его причина не лежит в сфере договорных обязательств, но находится в сфере одностороннего решения государственной власти. Функция сбора налогов в составлении бюджета не сопоставима с принципами законодательства о договорах, эти принципы могут быть приложимы только к отношениям внутри частного права, и поэтому на них нельзя ссылаться, чтобы толковать налоговое право.
Другие специальные правила для толкования налогового законодательства вытекают из основы сбора налогов. В демократической стране, налог может быть введен только законодательно. Тем самым, суды или администрация не имеет права на “творчество” чтобы привлечь к обложению различные случаи или операции путем толкования закона по аналогии в тех случаях, когда не доказано что законодательно требуется его налогообложение. С другой стороны, правила легального налогообложения не всегда работают в пользу налогоплательщика: частное лицу или человек, которому доверили исполненение или толкование закона, не может вносить никакого смягчения или частичного освобождения от закона, даже если это может внести законность под определенными условиями, за исключением тех случаев, когда законодательная система наделила правами судью или администрацию для того, чтобы внести справедливость внутри строго оговоренных границ, которые находятся под постоянным контролем. В случаях особо серьезных, цель приговора может заключаться в том, чтобы оградить ответчика от дальнейших правонарушений, вердикт в данном случае может заключаться в длительном сроке лишения свободы или даже в виде исключительной меры наказания. Хотя, смертная казнь отменена в большинстве уголовных систем цивилизованных стран.
Уголовное право в каждой стране неизбежно несет образовательную функцию на ответчиков и других членов общества. В Коммунистических государствах воспитание является главной целью: основное положение в старом праве Советского государства провозглашало :
Всей своей деятельностью суд должен воспитывать граждан СССР в духе преданности своей Родине и делу коммунизма, в духе строгого и непреклонного исполнения Советского права, заботе о социалистической собственности, трудовой дисциплине, честности к общественному и социалистическому долгу, уважения прав, чести и достоинства граждан, для прав социалистической общественной жизни.
Гражданские суды
Гражданские суды имеют дело с частными разногласиями, к примеру - два частных лица (или корпорации) имеют спор о положениях договора или, например, кто несет ответственность за автомобильное столкновение. Обычно такие слушания не являются публичными, в отличие от уголовных процессов, так как людям неинтересно выслушивать правовые нормы и нет поводов для дискуссий в тех делах, которые могут быть разрешены справедливо и миролюбиво.
Хотя, возможно, что государственные институты будут вовлечены в граждажданско-правовое дело в том случае, если отношение между ними и другой стороной такие же, как если бы на их месте находилось другое частное лицо. Например, если почтовый грузовик собьет пешехода, в адрес государства может быть подан иск от пострадавшего лица; или, если государство заключило контракт на закупку товаров, которые оказались бракованными, оно может подать иск об ущербе в адрес поставщика в гражданский суд.
Целью вердикта гражданского суда является не наказание или исправление ответчика, не создание примера для остальных, но скорее создание такой ситуации, которая наиболее соответствовала бы ситуации, существовавшей до нарушения законодательства. Обыкновенные гражданские процессы заключается в требовании к ответчику о возмещении ущерба, но существуют и другие, такие как судебный запрет, постанавливающий о том, что ответчик не должен чего либо делать, или о том, чтобы ответчик воздержался от определенных действий, или постановление о передаче собственности в руки ее законного владельца.
Гражданские претензии не всегда вытекают из уголовных законов. Лицо, которое нарушает свою договоренность с другим лицом или которое причиняет физические увечья вследствие небрежности может не совершать никакого уголовного нарушения, но только гражданское, за которое оно не будет преследоваться уголовно. Хотя, существуют зоны, подпадающие под ту и другую отрасль права, и один прецедент может вызвать как гражданскую ответственность, так и уголовное преследование. В некоторых странах, например, во Франции, оба типа ответственности могут разбираться в одном процессе, такой процесс называется сцепленным, в нем пострадавшая сторона имеет право утверждать свои претензии в гражданской отрасли права и в уголовном преследовании , соглашаясь на соблюдение приговора процесса. Такое решение вопроса убирает необходимость в двух раздельных судебных процессах.
