Решение арбитражного суда заканчивается резолютивной частью. Резолютивная часть решения содержит положение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленного искового требования. Суд может установить порядок исполнения решения или принять меры к обеспечению его исполнения. При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование подлежащего передаче имущества, его стоимость и место нахождения.
По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор - условия, на которых стороны обязаны заключить договор. При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, суд в решении указывает, кто, где, когда обязан эти действия совершить. Суд может указать, что если ответчик не исполнит решение, то истец сможет совершить эти действия с взысканием с ответчика необходимых расходов. На основании решения суда взыскателю выдается исполнительный лист, с которым он обращается в Службу судебных приставов для взыскания по существу вынесенного решения.
Исполнение решений арбитражных судов - процесс сложный, болезненный. Несмотря на относительно подробную нормативную регламентацию процедуры исполнения решений арбитражного суда, ни в одной части арбитражной работы не возникает столько сложностей, как при попытках исполнить полученное решение. При арбитражном взыскании убытков практически никогда не удается взыскать потери в полном размере. Довольно часто становится ясно, что взыскание невозможно по причине отсутствия необходимых средств. Вопрос об исполнении акта суда, вступившего в законную силу, должен быть проработан и решен задолго до обращения в суд: на этане выработки линии спора или даже еще раньше - на этапе определения целесообразности возбуждения дела. Являясь кульминацией всего арбитражного процесса, исполнение имеет две слабо связанные части - формальную и содержательную.
Формальная порождает юридически значимые последствия (в виде фактов, документов и т.д.), содержательная предоставляет деньги в том или ином количестве. Именно деньги, ибо получение купюры достоинством в 10 руб. и получение имущества балансовой стоимостью в эти же 10 руб. - два экономически разных результата. Это, конечно, не означает, что купюра предпочтительнее, так как получение имущества может оказаться более выгодным. Если все меры были предприняты и если есть нечто, зафиксированное, например, арестом или иным способом, то исполнение решения существенно облегчается. При этом, правда, все равно остается опасность возникновения неблагоприятных обстоятельств, например в виде обнаружения прав третьих лиц на арестованное имущество (но в этом случае, по крайней мере, можно получить хотя бы часть стоимости арестованного). Содержательная часть состоит из одного конкретного вопроса: "Сколько можно будет получить, и сколько это получение будет стоить?". Имущество в наличии имеется, но неизвестно, за какое время и за какую цену его удастся реализовать и не возникнут ли потом проблемы. В самом деле, если арестован станок, то и продаваться будет именно этот станок, который после пропажи может, например, сломаться, вследствие чего покупатель совершенно обоснованно предъявит претензии его продавцу (взыскателю). Так или иначе, но именно исполнение решений суда зачастую представляет собой наиболее сложную часть производства по делу, как это ни парадоксально звучит.
Так что, следует набраться терпения и последовательно добиваться поставленной цели, закрепленной в решении суда и исполнительном документе.
В том случае, если по решению суда достались средства на счете должника, все равно могут возникнуть сложности. Дело в том, что на средства, даже после того, как взыскатель их спишет на свой счет о них забудет, могут объявиться другие законные претенденты и с придется делиться или даже отдавать все.
Обратим внимание на три важных момента, которые часто упускаются из вида.
1. Должны быть предельно четко определены и должным образом зафиксированы Права третьих лиц на взыскиваемый объект и механизм корректировки этих прав с учетом вступления судебного акта в законную силу. Так, например, если взыскиваемое имущество, как выяснилось, было передано в аренду, надо, как минимум, перезаключить договор аренды; если наличие прав третьих лиц предполагается, но не установлено, надо принять меры, если и не по действительному поиску этих лиц, то, по крайней мере, по подготовке ответов на их вопросы, в случае их последующего неожиданного появления.
2. В случае неисполнения какими-либо организациями решения суда это неисполнение должно документироваться, особенно в части порожденных убытков, для последующего судебного взыскания с не исполнившей решение стороны.
3. Все акты приема-передачи взыскиваемого имущества должны быть самым скрупулезным образом оформлены с составлением всей необходимой документации. Последний совет не так беспредметен, как кажется. Очень часто встречаются ситуации, когда, например, торговой фирме по решению суда достается аптечный склад и фирма начинает распродавать медикаменты, забывая при этом получить соответствующую лицензию, и т.д.
4. Так же как должник может не совпадать с ответчиком арбитражного дела, так и истец может не совпадать с кредитором (лицом, в пользу которого производится исполнение). Тем более что в процессе взыскания права взыскателя (так же как и обязанности должника) могут быть переданы иным лицам.
На первый взгляд судебное решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований ни в каких объяснениях и разъяснениях не нуждается. Но, к сожалению, это далеко не так. Во-первых, сами исковые требования могут быть сформулированы таким образом, что при попытке исполнить решение возникнут проблемы. Во-вторых, приняв решение с более-менее понятной резолютивной частью, суд в описательной, а тем более в мотивировочной части может поместить неясные фразы, от точного значения которых зависит и процесс исполнения решения, и возможность это решение исполнить.
В подобных случаях подается заявление о разъяснении решения, сложность ситуации состоит в том, что суд, приняв непонятное решение, именно вправе, но совсем не обязан разъяснять смысл этого решения. В некоторых случаях это становится фатальной проблемой. Так, например, по одному делу суд принял решение, в мотивировочной которого заявил об очевидности факта передачи имущества истцом ответчику. Когда же ответчик подал заявление с просьбой уточнить, где, когда и как произошла установленная судом передача и как можно получить сам товар или хотя бы товаросопроводительные или товарораспорядительные документы, суд в разъяснении решения отказал, посоветовав обратиться с подобным вопросом к истцу.
От деятельности пристава зависит очень многое. Он может полностью парализовать не только работу должника, но и работу всех контрагентов должника, может добиться возбуждения в отношении бывших руководителей предприятия должника уголовных дел и т.д. и т.п. Позиция должника при взыскании гораздо предпочтительнее, чем у взыскателя. Должник заинтересован до конца использовать законодательные возможности для затягивания и парализации исполнения. И ему это часто достаточно просто сделать, в том числе путем подачи жалоб на действия приставов, обжалования их актов, и прочего.
Следует обратить внимание, что подготовка к взысканию должна быть проведена заблаговременно - на этапе обжалования решений или, еще лучше, на этапе первичного разбирательства. Учитывая возможность принятия мер по обеспечению иска, было бы неплохо держать свой бизнес в постоянной готовности к подобного рода неприятностям. Кстати говоря, подобная готовность существенно поможет при возникновении иных неприятностей (например, налоговых).
