Нас часто просят рассказать о каких-то интересных, непростых делах, которые приходилось распутывать нашим адвокатам. Таких историй в нашей практике было немало. Сегодня мы расскажем об одной из них.
Недавно нам удалось разрешить, казалось бы, безнадежное дело, от которого отказались наши коллеги из других юридических фирм.
Итак, в нашу компанию обратился молодой человек с просьбой о содействии во взыскании долга. Оказалось, он занял своему приятелю весьма крупную сумму денег, а вот теперь не может ее получить назад. При этом должник, поначалу не отрицавший факт займа, теперь начисто о нем «забыл», утверждая, что никаких денег он у нашего клиента не брал. Расписку, как вы понимаете, тот взять не догадался. Дело было почти безнадежным, ведь согласно статье 161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму, превышающую 100 МРОТ (тысяча рублей) должны совершаться в письменной форме. При этом статья 162 предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Таким образом, предъявить суду было нечего, а вне суда должник исполнять свои обязательства категорически отказывался. Но наши специалисты прекрасно знали, что отсутствие права ссылаться на свидетельские показания вовсе не лишает нас возможности приводить для обоснования своей позиции письменные и другие доказательства.
Мы стали выяснять, нет ли у нашего клиента хоть какого-то подтверждения того, что его должник признавал свой долг. И оказалось, что есть! Наш клиент вспомнил, что в самом начале приятели вели переписку по электронной почте, из которой явствовало, что должник факт займа не отрицал и просил нашего клиента подождать с возвратом. Но как доказать, что данное письмо было направлено именно должником? И тогда мы пошли на маленькую хитрость: наши адвокаты направили со своего компьютера на e-mail должника претензию с просьбой погасить задолженность перед нашим клиентом. И должник «клюнул», прислав гневный ответ, в котором полностью отрицал факт задолженности. Таким образом, мы лишили его возможности отрицать, что указанный электронный адрес принадлежит не ему, а другому лицу. Но оставалась еще маленькая вероятность того, что в суде должник может утверждать, что предыдущие письма писались не им, а кем-то другим, и что адрес, указанный в них, просто подделка. Нам нужно было заручиться справкой Интернет-провайдера, что все письма писались с одного ящика, а также нам нужны были данные о том, на кого зарегистрирован e-mail. Мы направили адвокатский запрос провайдеру, но тот отказал нам в просьбе, ссылаясь на конфиденциальность информации. Тупик? Отнюдь. Адвокаты нашего бюро составили нижеприведенное исковое заявление, одновременно заявив в нем ходатайство перед судом запросить у Интернет-провайдера интересующие нас сведения.
Заявление было принято, ходатайство удовлетворено. Провайдер подтвердил, что все представленные письма были написаны с одного адреса, и что при регистрации почтового ящика должник указал свои Ф.И.О., дату рождения и адрес. Так как ящик регистрировался более пяти лет назад, предположить, что кто-то тогда намеренно использовал данные должника, чтобы теперь заставить его платить, было нереально. Таким образом, сомнений о наличии долга у суда не возникло. Иск был удовлетворен. Наш клиент получил свои деньги. За что был очень благодарен нашему бюро.
В районный г. Москвы
Истец: Иванов Иван Иванович,
проживающий по адресу: г. Москва, ул. Маршала Жукова, ул. 23, кв. 6
Ответчик: Степанов Степан Степанович
проживающий по адресу: г. Москва, ул. Историческая, д.345, кв. 1029
Цена иска: 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Государственная пошлина: 4 100 (четыре тысячи сто) рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга по договору займа
24 июня 2007 года ответчик Степанов Степан Степанович взял у меня без расписки взаймы 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить мне деньги 24 сентября 2007 г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
На мое предложение о добровольной уплате долга ответчик сначала попросил подождать, а потом и вовсе стал отрицать факт заключения между нами договора займа. Вместе с тем, у меня имеется распечатка нашей с ответчиком переписки по электронной почте, в которой он факт долга признает и просит меня подождать с его взысканием.
Адвокатом с его e-mail было направлено письмо в адрес ответчика. Согласно его ответа, он вновь отрицает факт наличия задолженности (распечатка переписки также прилагается). Для того чтобы убедиться в том, что все письма были написаны с одного ай пи адреса, был сделан адвокатский запрос № 34 от 28.02.2008 год Интернет-провайдеру (прилагается). Последний ответил, что подобные сведения он представляет только на основании запроса суда.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807 - 808, 810,161 -162 ГК РФ, ст. 131, 132, 150 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Истребовать у Интернет-провайдера сведения о том, когда и кем был зарегистрирован e-mail ************, а также с одного ли адреса были отправлены указанные письма: ****************
2. Взыскать со Степанова Степана Степановича в мою пользу долг по договору займа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; государственную пошлину в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей, а также расходы на адвоката в сумме ***********
Приложения:
1. Распечатка электронной переписки между истцом и ответчиком.
2. Распечатка электронной переписки между истцом и АБ.
3. Адвокатский запрос № 34 от 28.02.2008.
4. Ответ Интернет-провайдера.
5. Квитанция об уплате государственной пошлины.
6. Копии искового заявления и документов, обосновывающих требования истца.
«___»___________ ____ г. ______________/____________/
(подпись)
Примеры типов исковых заявлений которые мы подаем в суды
исковые заявления взыскании долгов, расторжении договоров, о досрочном расторжении договора аренды, расторжении договора поставки
исковые заявления о разделе лицевого счета в квартире, о лишении, восстановление родительских прав, расторжении брака, взыскании алиментов, раздел имущества, вселении, выселении, право пользования жилым помещением
