Верхом мастерства любого адвоката является отстоять интересы клиента, заведомо неправого по данному делу. Таких дел нашим специалистам довелось вести немало. Вот пример одного из них.
В нашу компанию обратился директор одного ООО со следующей проблемой: при регистрации общества им была допущена ошибка: в уставе, а также заявлении неправильно был указан адрес. Об этой ошибке он узнал совершенно неожиданно: в один момент налоговая вдруг заморозила его счет в банке. Он стал выяснять причину и узнал следующее:
Наш клиент подал налоговую декларацию по итогам первого квартала, в которой предъявил к налоговому вычету определенную сумму - уплаченный НДС. Налоговая проверила декларацию и запросила подтверждающие документы (имеет право). Но письмо-запрос наш предприниматель, разумеется, не получил, так как налоговый орган отправляет письмо по ошибочному адресу. Налоговая составляет акт, а затем и два решения: одно о привлечении нашего клиента к налоговой ответственности, второй о приостановлении операций по счету. Как быть? Наши специалисты внимательно изучили все представленные клиентом документы и нашли некоторые ошибки, допущенные налоговой при их оформлении. Построив на них линию защиты, нам удалось выиграть данное дело и «разморозить» счет. Более того, мы помогли клиенту и с регистрацией изменений, вносимых в устав (привели в соответствие адрес).
Ниже мы приводим текст искового заявления.
Арбитражный суд***
Истец: ООО «***» ИНН/КПП ***/***
Ответчик: ИФНС №***
Исковое заявление Об оспаривании решения №*** от 24.09.2007г. о привлечении ООО «***»к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения № А от 18.09.2007г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке
Государственная пошлина 2000 рублей
24 сентября 2007 года ИФНС *** на основании требования № Б от 18.05.2007 г. и акта камеральной налоговой проверки № В от 6 августа 2007г.было вынесено решение № Г о привлечении ООО «***» (далее Заявитель) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Основанием для этого послужило не предоставление Заявителем документов, подтверждающих право на вычет. 18.09.2007г. на основании указанного решения ИФНС *** было вынесено решение № А о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.
Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью «***» 23.04.2007г. подало в ИФНС *** налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2007г. Налоговой инспекцией в период с 23.04.2007г.по 23.07.2007г. была проведена камеральная налоговая проверка, о чем составлен акт № В от 6 августа 2007г. В ходе проведенной камеральной проверкой Инспекцией был сделан вывод о неправомерности примененного Заявителем на основании ст.171 НК РФ налогового вычета в размере 109 315 руб.
С данным решением не согласны по следующим основаниям:
1). Налоговая инспекция сделала выводы о неправомерности уменьшения организацией суммы НДС на налоговые вычеты на основании того, что ООО «***» не подтвердило обоснованность применения вычетов. А данное обстоятельство увязано с тем, что Заявитель, представив налоговую декларацию по НДС, не приложил документы, подтверждающие налоговые вычеты.
Вместе с тем в налоговом законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие налогоплательщика одновременно с налоговой декларацией по НДС, в которой заявлены вычеты, представлять документы, их подтверждающие.
2). П.3.ст.93 НК РФ предусмотрено, что документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования.
Направленное налоговым органом требование о представлении документов Заявителем не получено (о чем свидетельствует отметка на конверте о возврате почтового отправления), поэтому нельзя считать, что он не представила документы в срок.
Таким образом, решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога в результате необоснованного применения налоговых вычетов, противоречит нормам материального права.
Кроме того, при проведении камеральной проверки Налоговым органом были допущены и другие нарушения, которые также служат основанием для отмены обжалуемого решения:
1). В соответствии с абз.2 п.1 ст. 100 НК случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. В то же время проверка была окончена 23.07.2007г., а акт составлен 6 августа 2007г., т.е. превышен установленный законом десятидневный срок.
2). В обжалуемом решении указано, что лицо в отношении, которого проведена проверка надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки извещено, что подтверждается извещением от 10.08.2007 №***п, на рассмотрение материалов налоговой проверки не явилось. Однако, возврат почтой извещения с пометкой «не исполнено» не может считаться надлежащим извещением о времени и месте проведения проверки.
3). О том, что в отношении Заявителя была проведена проверка, он узнал 26.09.2007 г. после того, как получил извещение Филиала №*** ОАО «***» в г. Волжском о том, что операции по расчетному счету Общества №*** приостановлены на основании решения налогового органа № А в качестве способа обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № Г от 24.09.2007г. Сразу же после этого Заявителем были представлены в налоговый орган ВСЕ документы, подтверждающие правомерность применения им налогового вычета
Решение № А от 18.09.2007г. должно быть отменено по следующим основаниям:
1). Оно вынесено в качестве способа обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № Г от 24.09.2007г.Следовательно отмена решения № Г автоматически будет служить основанием и для отмены решения № А
4). Решение № А было вынесено 18.09.2007г., в то время как решение № Г, послужившее основанием для такого вынесения, датировано 24.09.2007г. В то же время в решении о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке содержится ссылка на решение № Г о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, датированное 18.09.2007г.
Таким образом, налицо нарушение порядка оформления документов, что также служит основанием для их отмены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 201 ПРОШУ:
1)Решение № Г от 24.09.2007г. о привлечении ООО «***» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение № А от 18.09.2007г. приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке ОТМЕНИТЬ.
2) Взыскать с ИФНС №*** в пользу ООО «***» расходы по государственной пошлине.
Приложение:
1. Квитанция об отправке заявления ответчику.
2. Квитанция об оплате государственной пошлины
3. Копия решения № Г от 24.09.2007г.
4. Копия Решения № А от 18.09.2007г.
5. Иные документы
Директор ООО «***» ***
