Некоторые граждане ошибочно полагают, что работа адвоката заканчивается получением соответствующего судебного акта, вынесенного в пользу клиента. Это не так. Разумеется, каждый из тех, кто обращается в нашу компанию, желает, чтобы в его пользу были совершены какие-то конкретные действия, а не просто был выдан документ, подтверждающий его правоту.
Вот почему мы всегда доводим дело до конца: контролируем работу судебных приставов, направляем в их адрес соответствующие запросы, а в случае необходимости обжалуем их действия в суде. И небезуспешно.
Приведем один пример такого дела. Наша компания осуществляла защиту законных интересов одного крупного предприятия. Нам удалось добиться положительного решения по делу. Суд постановил возвратить нашему клиенту недвижимое имущество. Был выдан соответствующий исполнительный лист. Судебный пристав возбудил производство по делу и начал осуществлять действия по фактическому исполнению решения суда. Однако через какое-то время приставом был составлен акт о невозможности исполнения, в этот же день принято постановление об окончании исполнительного производства и постановление о возвращении исполнительного листа. Разумеется, мы с таким решением согласиться не могли, поэтому обжаловали действия пристава в судебном порядке и выиграли дело.
Арбитражный суд***
Истец: ООО «***» ИНН/КПП ***/***
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ***
Исковое заявление О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в издании акта о невозможности исполнения от ***, и постановления от *** об окончании исполнительного производства, и постановления от *** о возвращении исполнительного документа.
Государственная пошлина 2000 рублей
Судебный пристав-исполнитель ОСП по *** **.***.2007 г. возбудила исполнительное производство N *** на основании исполнительного листа N *** от ***, выданного Арбитражным судом ***, согласно которому *** обязано освободить и возвратить ***: недвижимое имущество – здание, расположенное по адресу: ***
Однако 21.04.2007 судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности исполнения, в этот же день принято постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 26, пп. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановление о возврате в наш адрес исполнительного лица. Никакого документального подтверждения своей позиции судебный пристав-исполнитель не привел.
Истец считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя *** являются незаконными, противоречащими ст. 329 АПК РФ, ст. ст. 12, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.
Статья 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов.
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не предпринял достаточных мер принудительного исполнения исполнительного документа Доказательств иного нам представлено не было. Кроме того, пристав возвратил исполнительный лист в Арбитражный суд ***, что является нарушением ч. 2 ст. 26 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть прекращено, а исполнительный лист возвращен. В перечень указанных оснований не входит издание акта о невозможности взыскания. Кроме того, указанный документ также составлен с нарушениями действующего законодательства и подлежит отмене. Пристав в указанном акте указала, что здание, расположенное по адресу*** изветшало, пришло в негодность и подлежит сносу, а значит, не может быть передано взыскателю. Однако такой вывод судебного пристава-исполнителя*** противоречит фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в компетенцию исполнительного органа не входит установление данных фактов. Документов, подтверждающих позицию пристава, нам представлено не было.
Таким образом, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают имущественные права и законные интересы заявителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.329 и главой 24 АПК РФ ПРОШУ:
1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в издании акта о невозможности исполнения от *** и постановления от *** об окончании исполнительного производства и постановления от *** о возвращении исполнительного документа.
2. Исполнительное производство по делу № *** возобновить.
3. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Приложение:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Квитанция об отправке заявления ответчику.
3. Акт о невозможности исполнения от ***
4. Постановление от *** об окончании исполнительного производства.
5. Постановление от *** о возвращении исполнительного документа.
Примеры типов исковых заявлений которые мы подаем в суды
исковые заявления взыскании долгов, расторжении договоров, о досрочном расторжении договора аренды, расторжении договора поставки
исковые заявления о разделе лицевого счета в квартире, о лишении, восстановление родительских прав, расторжении брака, взыскании алиментов, раздел имущества, вселении, выселении, право пользования жилым помещением
