Многие полагают, что в делах об усыновлении самым сложным является досудебный сбор документов. Судебное же разбирательство является чистой формальностью. Действительно, все документы собраны, все правильно оформлено. О чем тут беспокоиться. Вместе с тем, наша практика свидетельствует об обратном. Так недавно в нашу компанию обратилась пара: муж – гражданин Америки, жена – русская. У жены под опекой находилась девочка. И вот теперь они решили ее удочерить. Дело не должно было быть сложным, ведь они и так считали девочку своей дочерью. Они собрали все необходимые документы и… получили отказ в удовлетворении заявления об удочерении. Нами была написана кассационная желоба, по результатам рассмотрения которой было вынесено определение об отмене решения суда первой инстанции, и девочку отдали нашим клиенам.
В *** суд _________________________________
Истец: ***
_________________________________,
Истица: ***
____________________________________
(адрес)
Ответчик: ***
_________________________________, (адрес)
Привлечены к участию в деле:
прокуратура ***, адрес: __________________________,
Органы опеки и попечительства *** адрес: __________________________,
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение суда об отказе удовлетворения заявления об удочерении
Дело №****
«**»** 20** мы: *** и *** обратились в суд с заявлением об удочерении гражданки Российской Федерации несовершеннолетней **** («***»***20**года рождения), находящейся в настоящее время под опекой истицы.
«***»*** 20** судом *** было вынесено решение об отказе удовлетворения заявления об удочерении. С доводами, изложенными в решении, не согласны по следующим основаниям:
Мать и отец ребенка лишены родительских прав. «**»**20** истица *** стала опекуном девочки.
Девочка *** проживает в нашей семье с «***» *** 20** г. и у нее установился прекрасный контакт со всеми четырьмя детьми в нашей семье. Нас она называет папой и мамой с первого дня, ценит родственные связи со всеми нашими родственниками. Мы любим ребенка так же, как и всех наших детей, обеспечим ее физическое, умственное и эмоциональное развитие, а также уютный и безопасный дом, будем поддерживать и развивать традиции русской культуры в ее воспитании.
При усыновлении мы просили изменить имя и фамилию девочки, в актовой записи о рождении ребенка записать нас в качестве ее родителей, местом рождения указать г. Москву, дату рождения оставить без изменения.
В соответствии со ст. 124 СК РФ усыновление является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей, и допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абз. 3 п. 1 ст. 123 Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** является ребенком, утратившим родительское попечение.
С момента выявления *** как ребенка, оставшегося без попечения родителей (октябрь *** г.), она постоянно находилась на воспитании в семье: сначала на патронатном воспитании, затем под опекой, на воспитании в приемной семье ***. Сведения о ***. в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, не направлялись. Постановлением главы администрации *** района *** выведена из приемной семьи и опекуном ребенка назначена истица.
Согласно ст. 165 СК РФ при усыновлении на территории Российской Федерации иностранными гражданами ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, должно применяться не только законодательство государства, гражданином которого является усыновитель, но и в целях защиты прав и интересов усыновляемого ребенка должны соблюдаться требования российского законодательства: ст. ст. 124 - 126, ст. 127 (за исключением абз. 8 п. 1), ст. ст. 128 и 129, ст. 130 (за исключением абз. 5), ст. ст. 131 - 133 СК РФ с учетом положений международного договора Российской Федерации о межгосударственном сотрудничестве в области усыновления детей.
Таким образом, удочерение гражданином США *** и гражданкой России ***. несовершеннолетней ***. - гражданки Российской Федерации должно производиться как с соблюдением требований иностранного законодательства, так и российского законодательства.
Отказывая в удовлетворении нашего заявления об удочерении ***, суд исходил из того, что по смыслу п. 4 ст. 124 СК РФ одним из необходимых условий, допускающих удочерение ребенка иностранными гражданами, является обязательное нахождение сведений о таком ребенке в федеральном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей на централизованном учете более шести месяцев. Информации об этом в отношении *** у суда не имелось; несмотря на то, что мы в состоянии обеспечить полноценное физическое, психическое и духовное развитие ребенка, обязательное условие для усыновления ребенка иностранными гражданами в данном случае не соблюдено.
При этом, по мнению суда, постоянное нахождение *** на воспитании в семье не исключает необходимости обязательного соблюдения п. 4 ст. 124 СК РФ о нахождении усыновляемого ребенка до его усыновления иностранными гражданами в федеральном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, поскольку эта норма носит императивный характер, и закон не устанавливает условия, допускающего возможность не применять ее в конкретном случае.
Данный вывод сделан Московским городским судом с нарушением и неправильным применением норм материального права.
Суд не учел, что требования п. 4 ст. 124 СК РФ должны применяться во взаимосвязи с нормами п. 3 ст. 122 и п. 1 ст. 123 СК РФ. Согласно указанным нормам орган опеки и попечительства в течение месяца со дня поступления сведений о ребенке как об утратившем родительское попечение обеспечивает его устройство в семью и при невозможности передать ребенка на воспитание в семью, т.е. на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или в приемную семью, направляет сведения о таком ребенке по истечении названного срока в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации для учета в региональном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей. Затем орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение месяца со дня поступления сведений о ребенке организует его устройство в семью граждан, проживающих на территории данного субъекта Российской Федерации, а при отсутствии такой возможности направляет указанные сведения в федеральный орган исполнительной власти, определяемый Правительством Российской Федерации, для учета в федеральном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и оказания содействия в последующем устройстве ребенка на воспитание в семью граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации. Региональные банки данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, составляют государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей. Поэтому в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, передаются сведения только в отношении детей, не устроенных на воспитание в семью в приведенных выше правовых формах.
Поскольку *** с момента ее выявления как ребенка, оставшегося без попечения родителей, в течение месяца была передана органом опеки и попечительства на воспитание в семью под опеку, а потом в приемную семью, то сведения о ней в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации для учета в региональном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, не направлялись и отсутствуют правомерно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 363 ГПК РФ просим суд:
1. Решение суда от «***» ***20** по делу № **** отменить как вынесенное с нарушением норм материального права.
2. Вынести по делу новый судебный акт.
Приложение:
1. Копия решения суда от «***» *** 20** по делу № ****
Подпись Дата
