Закон предусматривает, что до начала рассмотрения искового заявления ответчик предоставляет отзыв на него истцу и в суд. При этом в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ подробно расписан порядок и процедура оформления отзыва на исковое заявление. В то же время законодатель не предусмотрел никакой ответственности за непредставление или несвоевременное предоставление данного документа. Поэтому на практике ответчик решает вопрос о целесообразности предварительного направления отзыва на иск в адрес истца и суда, исходя из интересов дела. Допустим, вы готовите какую-то «бомбу», и, конечно, не заинтересованы, чтобы истец был подготовлен к ее появлению. Безусловно, в этом случае лучше повременить с отправкой отзыва и предоставить его непосредственно в судебное заседание.
В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ до принятия арбитражным судом первой инстанции решения по существу, ответчик может предъявить встречное исковое заявление к истцу. Таким образом, данная форма иска является одним из способов защиты ответчика.
Дело в том, что на практике очень распространены случаи, когда между контрагентами установились тесные партнерские взаимоотношения и, как правило, взаимных претензий у сторон предостаточно. К примеру, поставщик обращается в суд за взысканием задолженности с покупателя, а тот в свою очередь доказывает, что это продавец должен ему деньги в качестве возмещения неустойки за просрочку товара. Суд не может принять этот аргумент как основание для отказа в иске поставщику: ведь задолженность перед последним действительно существует, однако он может принять встречное исковое заявление ответчика. Это лишь один – самый простой пример. Жизнь подкидывает и не такие коллизии.
Однако суд примет не каждое Ваше требование. В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление может быть принято судов случае если:
1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3. между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Из всех перечисленных случаев самым трудно аргументируемым, пожалуй, остается последний. Действительно, как можно оценить, насколько быстро будет рассмотрено дело без принятия встречного искового заявления, и вместе с ним. Тем более что совершенно очевидно, что один иск будет рассмотрен быстрее, нежели два. Поэтому в данной норме закона, скорее всего, речь идет о том, что время, потраченное судом при рассмотрении в одном процессе двух дел, будет потрачено меньше, чем при ведении двух отдельных процессов.
Только задача доказывать целесообразность принятия встречного искового заявления лежит на ответчике, и тут без профессиональной помощи вряд ли получится обойтись.
Непростая ситуация складывается и тогда, когда у ответчика не одна, а несколько претензий к истцу. Как тут быть? Подавать несколько встречных исковых заявлений?
Этот вопрос не урегулирован законодателем и зависит от профессионализма адвоката, представляющего интересы ответчика. Ведь на практике, суды очень неохотно принимают несколько встречных исков. И только толковый адвокат сможет убедить судью в целесообразности такого решения.
Хотелось бы также предупредить, что не всякое встречное исковое заявление будет принято судом к рассмотрению. Закон предусмотрел, что, если суд не установит, что между встречным и первоначальны требованиями существует какая-то связ,ь и их совместное рассмотрение будет способствовать более скорому и правильному рассмотрению дела, он может вынести определение об отказе. Арбитражная практика исходит из того, что данное определение не может быть обжаловано отдельно от решения суда по существу дела.. Таким образом, возможности для исправления допущенных на этой стадии упущений закон ответчику не предоставил. Следовательно, не хотите получить отказ – заручитесь профессиональной помощью сразу, второй попытки не будет.
Встречное исковое заявление отличается от первоначального лишь способом подачи. Во всем остальном оно должно соответствовать требованиям АПК РФ:
1. Составлено по форме, предусмотренной законом.
2. К нему должны быть приложены все документы, перечень которых установлен ст. 126 АПК РФ.
Также лицо, являясь ответчиком по первоначальному иску, выступает в качестве истца по встречному. Соответственно при подаче встречного искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина, в порядке и размере, предусмотренном для данной категории дел.
Еще один момент, о котором следует упомянуть: подача встречного иска возможно только к истцу. Если Вы имеете претензии к третьим лицам, привлеченным в процесс на стороне истца, Ваши требования должны быть рассмотрены в отдельном судебном заседании. Суд не примет их в качестве встречного искового заявления.
Безусловно, подача встречного иска значительно усложняет дело: ведь теперь стороны выступают одновременно в двух ипостасях: и как истцы, и в качестве ответчика. Чтобы не запутаться окончательно и не проиграть оба процесса, настоятельно рекомендуем прибегнуть к помощи профессиональных адвокатов, чувствующих себя в суде, как рыба в воде. В этом случае, Ваши шансы на победу значительно возрастают.
Составление исковых заявлений, претензионных писем и д.р.
Представление интересов в суде (возможно без Вашего присутствия)
Ведение переговоров от имени клиента
Исполнительное производство
Ведение дела по представительству в суде включается в себя все инстанции и проводится от начала и до полного результата !
Звоните: (495) 502-5144, (495) 517-4755
Ведение дел в суде, под ключ! 15.000 руб. до 31 января (30.000) руб.
