Регулирование налоговых споров всегда было одной из самых востребованных юридических услуг. В нынешних условиях данный вид правовой помощи будет еще более актуальным. Дело в том, что правительство предприняло целый ряд антикризисных мер, направленных на уменьшение налогового бремени. А это значит, что налоговые органы теперь должны будут изыскивать иные методы пополнения бюджета. Ну, а, как известно, кто ищет, тот всегда найдет. Особенно, учитывая особенности российского налогового законодательства. Его сложность, запутанность и противоречивость позволяет фискальным органам трактовать законы в свою пользу как угодно.
Вместе с тем, ровно те же самые качества закона при участии в регулировании налоговых споров грамотного адвоката, позволяют развернуть ситуацию в пользу налогоплательщика. Ведь в соответствии с Налоговым кодексом все сомнения и неясности налогового законодательства всегда трактуются в пользу последнего. Однако наличие этих самых неясностей еще нужно доказать. Ведь фискальный орган будет утверждать обратное, доказывая свою правоту.
Таким образом, совершенно очевидно, что регулирование налоговых споров - это во всех случаях удел профессионалов.
Лишь грамотный правовед способен добиться успеха в любом деле.
Статьи 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закрепляют право всякого налогоплательщика на обжалование акта налогового органа, а также действий или бездействий его должностных лиц. Регулирование налоговых споров возможно во внесудебном и судебном порядке. При этом, и там, и там придется немало потрудиться, чтобы доказать свою правоту. Закон не предусматривает обязательность досудебного разбирательства. Это означает, что во всех случаях, когда вам кажется, что ваши права и законные интересы нарушены, вы можете обращаться прямиком в судебный орган. Тем более что сумма государственной пошлины здесь невелика (для граждан - сто рублей, для организаций - две тысячи рублей). Однако, вопреки распространенному мнению, регулирование налоговых споров возможно и в вышестоящей налоговой инстанции. Данный орган нередко отменяет решения свих "подчиненных", вставая на сторону налогоплательщика. Разумеется, делает он это исключительно под тяжестью приведенных в жалобе аргументов, когда заранее понимает проигрышность дела в суде. Таким образом, для того, чтобы вышестоящая налоговая инстанция отменила решение нижестоящего органа, необходимо написать жалобу так, чтобы даже оппоненты поняли, на чьей стороне правда. Стоит ли говорить о том, что это под силу лишь настоящим профессионалам.
В большинстве случаев регулирование налоговых споров во внесудебном порядке - мероприятие правильное, верное и необходимое. Как говорится, в суд мы всегда успеем. Однако существуют такие ситуации, когда промедление смерти подобно, и просто необходимо передать регулирование налоговых споров на рассмотрение служителям Фемиды.
Так происходит, когда необходимо получить обеспечительные меры (например, налогоплательщику грозит списание огромной суммы со счета) или когда налоговый орган приостановил все операции по счету налогоплательщика. Разумеется, последнему это совсем не выгодно и такую роскошь, как длительное регулирование налоговых споров он себе позволить не может.
Так статьей 99 АПК РФ предусмотрено право организации или гражданина подать заявление на применение судом предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов до предъявления иска.
В свою очередь суд, руководствуясь частью 3 статьи 199 АПК РФ, по вашему ходатайству может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Для того чтобы это произошло, необходимо соблюдение целого ряда всевозможных условий. Во-первых, ходатайство должно быть правильно написано. Одна неверная формулировка, и суд откажет вам в его удовлетворении. К примеру, типичной ошибкой многих налогоплательщиков является фраза о том, что они просят суд запретить налоговому органу списание денежных средств со своих счетов. Вместе с тем, суд такими полномочиями попросту не обладает. Поэтому он вам откажет в вашем требовании. А вот если написать в ходатайстве, что вы просите приостановить действие решения налогового органа о привлечение вас к ответственности, то все будет сделано верно. И тогда, если суд удовлетворит вашу просьбу, деньги налоговая инспекция списать не сможет.
Однако для того, чтобы суд удовлетворил ваше ходатайство об обеспечительных мерах, вам нужно будет убедить его в необходимости этого. Ведь он может вам и отказать в этом вашем праве и тогда пока будет идти разбирательство, деньги будут списаны со счета в безакцептном порядке. При этом даже если вы потом и выиграете процесс, вернуть свои денежки из бюджета будет очень непросто. Каждый, кто когда-либо сталкивался с такой необходимостью, знает, какое это утомительное и малоперспективное занятие.
Во-вторых, за рассмотрение заявления об обеспечительных мерах необходимо заплатить госпошлину в размере одной тысячи рублей.
Таким образом, совершенно очевидно, что регулирование налоговых споров - процедура весьма непростая и требует определенных знаний и огромного практического опыта работы.
Необходимость в регулировании налоговых споров может также возникнуть и на начальной стадии их возникновения. То есть еще в ходе проведения налоговой проверки вам лучше заручиться поддержкой компетентного специалиста, который не позволит делу выйти из-под контроля, а ситуации зайти слишком далеко.
Необходимость регулирования налоговых споров может возникнуть по самым разным основаниям. Однако по каким бы вопросам у вас не возникло недопонимание с налоговым органом, лучше всего вести дела при участии компетентного специалиста. Только это может гарантировать успешное завершение вашего дела.
Ведение дел в суде, под ключ! 15.000 руб. до 31 января (30.000) руб.
